La coupe du monde 2026 : ces polémiques d’arbitrages qui tuent le spectacle

La coupe du monde 2026 : ces polémiques d’arbitrages qui tuent le spectacleArgentina's Alexis Mac Allister and Egypt's Mohamed Salah appeal to referee Francois Letexier during the FIFA World Cup 2026 round of 16 match at the Atlanta Stadium. Picture date: Tuesday July 7, 2026. - Photo by Icon Sport

Joueurs dépités, supporters en colère, réseaux sociaux en ébullition, dirigeants révoltés, commentateurs inquiets, malgré la VAR (l’assistance vidéo à l’arbitrage) et la sonorisation, les décisions des arbitres lors de cette coupe du monde continuent de susciter des réactions.

C’est peut-être la coupe du monde au cours de laquelle les polémiques d’arbitrage font le plus parler. Depuis le début de la coupe du monde co-organisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique, l’arbitrage continuent de susciter des questionnements. L’un des matchs qui fait le plus jaser : la rencontre entre l’Argentine et l’Egypte (3-2). L’arbitrage lors du duel comptant pour les 8e de finales de la Coupe a laissé un gout amer. Les égyptiens ont dû faire face au « le refus obstiné » de l’arbitre français François Letexier de « revoir certaines actions » . Curieusement, le même arbitre a refusé un but de l’attaquant égyptien Mostafa Zico en début de deuxième période, après intervention de la VAR, en raison d’une faute au départ de l’action. « Il ne sert plus à rien d’essayer de vouloir analyser les actions ou les faits de jeu. On a de moins en moins de cohérence et d’harmonie dans les décisions arbitrales » a commenté le journaliste Anthony Pla.

Des problèmes d’arbitrage préjudiciables à certaines équipes. Selon l’ancien attaquant français Thierry Henry, « le tournant du match (Argentine-Egypte)  à mon avis, a été l’arbitrage. Je n’étais pas d’accord avec le penalty accordé à l’Argentine plus tôt dans la rencontre ; par la suite, on a eu l’impression que toutes les décisions importantes allaient à l’encontre de l’Égypte. Que l’on soit d’accord ou non, ces moments ont modifié le rythme du match et ont donné à l’Argentine l’élan dont elle avait désespérément besoin.

Plusieurs autres rencontres ont été marquées par des décisions controversées.  Notamment la demande de penalty du Ghana face à l’Angleterre, le but refusé au Brésil contre l’Écosse ou encore des situations litigieuses lors du match d’ouverture entre l’Allemagne et l’Équateur. Ces faits d’arbitrage poussent les supporters à se demander quand et pourquoi le VAR intervient ?

À mesure que la compétition avance, une difficulté apparaît clairement : maintenir une ligne d’interprétation constante dans l’usage du VAR.

Partager